[原创]小兔子~~~拍得不好，请见谅

sjhhl · 发表于 2004-12-27 05:30:56

还有，图2的那个线条是一处直角转折，又不是阴刻线，哪来u形，v形之说呢？

草原狼 · 发表于 2004-12-27 05:59:37

呵呵楼主莫怪, 我已经认定是卡瓦石了, 因为150是连俄料也买不到的,能仿得那么像的只有......呵呵. 看线条是很复杂的, 楼主可以多查资料, 阴阳线不是唯一标准的, 有跳刀, 弧度, 力度等等, 楼主可以查资料,然后对照手中物件慢慢体会的.

sjhhl · 发表于 2004-12-27 06:11:02

我知道的啦
钢刀刻不动，卡瓦石可以做到？？？真是的~~~
好像我真是傻子似的

士心 · 发表于 2004-12-27 06:54:28

呵呵,新仿无疑的!
至于料子,狼兄未免太武断!
和田或俄糖料(照片上不好分的).
绝对不是卡瓦石的咯!
[emb18]

zhangyong · 发表于 2004-12-27 07:04:47

[emb6][emb5]搂住你好！说实话：此玉料一般，调工也一般一般，150元的话就谈不上什么古？仿古玉件。不管什么自己喜欢就是好DD：）

草原狼 · 发表于 2004-12-27 07:40:55

以下是引用士心在2004-12-26 22:54:28的发言：[br]呵呵,新仿无疑的![br]至于料子,狼兄未免太武断![br]和田或俄糖料(照片上不好分的).[br]绝对不是卡瓦石的咯![br][emb18]

多谢士心兄指正. 本来我对看材料就不大在行, 我是根据怀疑加价格分析得出来的,因为上次我见过一块俄料小牌子开价是230, 所以.......呵呵错了就认,在这里先道歉了.

dmhy · 发表于 2004-12-27 17:27:58

自己喜欢就好[emb28]

玉 · 发表于 2004-12-27 18:37:43

应该是糖料

liloyu · 发表于 2004-12-27 21:43:29

感觉和田料．但的确新工！

惊鸿一瞥 · 发表于 2004-12-30 03:00:38

最大的破绽在兔子的嘴下那条线毫无包浆可言。

回复：[原创]小兔子~~~拍得不好，请见谅