新工和旧工的最大区别在于直接研磨玉器表面的物质及其形态。老工是利用人力工具带动解玉砂去研磨玉器表面使之成形（人力带动铁砣推动解玉砂，由解玉砂直接研磨玉件，解玉砂在加工过程中是流动的）；新工是利用电动机带动高硬度的人造金刚砂制成的砂砣或其它形态的工具直接琢磨玉器表面使之成形。从比较微观的角度看加工面，直接作用于玉件表面的工具老工是流动形态的解玉砂，新工是高速旋转的用高硬度金刚砂制成的各种形态的工具。这种力度、速度、硬度、灵巧度和工具与玉石表面的接触方式的差异，会在玉器表面、纹沟、孔洞、内腔、轮廓等地方留下不同的加工痕迹。如看抛光，老工的擦痕不连贯无规律，抛光均匀光泽柔润，未抛光处和抛光处反差小，新工的擦痕可能是较长的并行线簇，有的会由于赶工时而留下粗糙甚至过度加工的痕迹；又如在放大镜下看纹线槽沟底部，老工用解玉砂研磨磨痕是不连续的细短断线，留下的是磨砂的痕迹，新工用金刚砂制的工具直接开凿线槽底部可能留下连续的线条；再如看镂空处，一是看为镂空而起始钻的孔壁是慢速工具研磨而成还是快速（电动）工具推进所为，二是看空腔壁的轮廓边缘线及其转角钝利还是圆滑，空腔壁上是线锯加解玉砂研磨形成的与玉器表面垂直的线痕还是用金刚砂工具直接扩腔留下的与玉器表面平行的擦痕。除了加工工具、介质以及方法的区别，还有加工者的心态与目的的差别也可能在工上表现出来。古时的玉器往往非常人可佩，加工者往往非今人般浮躁，每件玉器可耗费的人力工时也往往非今时可比，今天就是有人欲以“老工”做旧恐怕手脚往往难以做的周全，细细观察或许可以看出端倪。不过这又是很考功力的事情。
新工与老工的比较是非常复杂的，绝非这点文字可说明白，何况我仅知皮毛。至于做旧仿古，据说有不同看法。有人警告现在做旧已很普遍高手可以假乱真，认为假货泛滥真品难觅；有人说今人难以复古，低劣仿品虽有但古玉真品还多得很，正是前种舆论让旧玉市场至今还在低谷徘徊。孰是孰非，我等晚辈初学不敢妄评，倒是正确理解和把握这两种观点对我们不无好处，因为前者教我谨慎后者催我寻觅，而且无论前者还是后者都包含一个共同的道理：学玉者要想寻觅到真品佳品珍品，除了靠缘分更要加强学习练就过硬的识玉本领。
|
发表于 2006-10-13 00:25:14
