以下是引用 fleetingcloud 在 2007-4-5 9:28:44 的发言：
基本同意，理由如下：
1. 用料不到位，既然大就要有大的霸气，此料应为糖山料，糖色并不漂亮，就当尽量去干净，而此糖色较广，利用欠巧，是否为俄料待考；
2. 宝瓶题材现在是大路题材，要比就得比雕工，此件细节处理不到位，尤其是瓶身花纹，可参考乾隆痕都斯坦瓶；
3. 整体器形敦实，欠灵动气，尤其似乎为玻璃光，美感不到位；
4. 虽然这东西不可能太便宜，但真正玉器玩家基本不玩这种料，此类作品一般为财大气粗老板装饰用品或送礼之用，给玉器专家看此料拿不出手（要不在某贪官的藏品陈列上也不会见到那么多的岫玉大摆件，惨啊）；
5. 看照片似乎把玩过一点时间，如果告诉我这是老件，那我上面的话全部作废。呵呵
个人探讨，绝无恶意。说错之处大家指正。
补充一句：要看大件可以参考下这为朋友的东西：http://store.taobao.com/shop/view_shop.htm?user_id=b468b4557fdcc3cae809f4a449d21b1f
赞成 |
发表于 2007-4-6 05:13:04
楼主