请高手看看此玉璧

hdv5598 · 发表于 2006-3-16 02:39:26

真象瑪瑙.如是瑪瑙.再紅一點.就好.{瑪瑙不帶紅.一世窮.}.

夏梦非 · 发表于 2006-3-16 02:41:09

这个肯定是玉，不是玛瑙！

但是什么材质就比较难以判断了

夏梦非 · 发表于 2006-3-22 09:08:02

晕^那位AK-74朋友呢?消失了吗

怎么不出来解答一下

呵呵---

本贴已被作者于 2006年03月22日 01时10分00秒编辑过

西部大开发 · 发表于 2006-3-25 01:32:01

玉瑗

夏梦非 · 发表于 2006-3-25 11:07:00

以下是引用西部大开发在 2006-3-24 17:32:01 的发言：
玉瑗

-这个我真的孤漏寡闻

--楼上的朋友请说仔细些^

东东741 · 发表于 2006-3-26 05:41:59

学习啊`

AK-74 · 发表于 2006-3-31 22:45:19

以下是引用夏梦非在 2006-3-22 1:08:02 的发言：
晕^那位AK-74朋友呢?消失了吗

怎么不出来解答一下

呵呵---

不好意思,出差啦!你的东西是不错的,有些事在网上不好多说,请原谅。

AK-74 · 发表于 2006-3-31 23:03:29

以下是引用夏梦非在 2006-3-7 21:51:43 的发言：
朋友是哪里人?
你们所在地方?主要从事什么研究?

----你们标本室的样品图片发上来给我们过过目啊^期待中

另外,因为这个相似来断代的可靠性怎么样?如果真是比较古老的素璧(直径35MM.厚度1MM),估计应当价值几何?(当然这些真是古物是不能以一般是价值来衡量的,只是希望知道大概的情况)

这件东西应该是和田的料，这在当时玉＼石时代是很不错的东西，小件用好料是少见的，所以，我对我们那儿的那个东西过手了４个工作日（对于文物能贴肉感觉也是不容易的事，一般只有手套有这个机会），看了你的东西，就有见熟人的感觉，不会走眼的。

夏梦非 · 发表于 2006-4-1 00:57:40

这件东西应该是和田的料，这在当时玉＼石时代是很不错的东西，小件用好料是少见的，所以，我对我们那儿的那个东西过手了４个工作日（对于文物能贴肉感觉也是不容易的事，一般只有手套有这个机会），看了你的东西，就有见熟人的感觉，不会走眼的。

AK-74朋友你好：谢谢答复！不过此玉璧的硬度最后检验的结果应该是比较低，不能划动玻璃，可以被刀划动

-------考虑到硬度，所以虽然可以肯定是玉类，在材质方面则可能应该不是和田的材料了。如果依硬度那么应该属于蛇纹石，有可能是类似岫玉的品种，但此璧玉的色泽肌理在岫玉里又几乎没有看到过，所以实在不知道是什么玉

-------此璧形制内外孔均不呈规则圆而近似圆，局部厚薄不一；以手盘玩表面润泽后在阳光下，或直接水中时有强光照射下，虽然玉璧很薄，但依然在玉的中间如云如雾丝丝纤柔变化万千，隐约的黄色以极其细腻的状态遍布几乎所有的地方，红色的部分则非常莹润有质感（不透而似透，我怀疑是皮色，但不分层，它似乎深入玉的肌理与其他部分衔接得很自然，所以现在的认知还在皮色与沁色中徘徊），照片上的几点红色飘絮部分在此情况下呈现金红色晶莹状态似可反光。虽然还没有很高倍的放大镜对其进行更细微的观察，但应该可以确定没有经过人工的化学或者物理处理，有可能是玉本身的材质原态，或者是比较长时间的受沁的缘故造成（由于此璧已经经过朋友比较长时间的盘玩，所以无法得知它最初的形态，所以也无法由此判断它的新老程度，或者具体的时代）

----------此璧不管价值如何我都非常喜欢，但以上就是我目前为止对此璧玉的观察所得，希望朋友有空上来多指点，请再次给出你的分析意见

----也有闲暇请你将过手的玉璧略作描述，以让我学习和分享[em10][em10]

本贴已被作者于 2006年03月31日 18时10分24秒编辑过

AK-74 · 发表于 2006-4-3 00:40:42

[quote]以下是引用夏梦非在 2006-3-31 16:57:40 的发言：
AK-74朋友你好：谢谢答复！不过此玉璧的硬度最后检验的结果应该是比较低，不能划动玻璃，可以被刀划动

-------考虑到硬度，所以虽然可以肯定是玉类，在材质方面则可能应该不是和田的材料了。如果依硬度那么应该属于蛇纹石，有可能是类似岫玉的品种，但此璧玉的色泽肌理在岫玉里又几乎没有看到过，所以实在不知道是什么玉

-------此璧形制内外孔均不呈规则圆而近似圆，局部厚薄不一；以手盘玩表面润泽后在阳光下，或直接水中时有强光照射下，虽然玉璧很薄，但依然在玉的中间如云如雾丝丝纤柔变化万千，隐约的黄色以极其细腻的状态遍布几乎所有的地方，红色的部分则非常莹润有质感（不透而似透，我怀疑是皮色，但不分层，它似乎深入玉的肌理与其他部分衔接得很自然，所以现在的认知还在皮色与沁色中徘徊），照片上的几点红色飘絮部分在此情况下呈现金红色晶莹状态似可反光。虽然还没有很高倍的放大镜对其进行更细微的观察，但应该可以确定没有经过人工的化学或者物理处理，有可能是玉本身的材质原态，或者是比较长时间的受沁的缘故造成（由于此璧已经经过朋友比较长时间的盘玩，所以无法得知它最初的形态，所以也无法由此判断它的新老程度，或者具体的时代）

----------此璧不管价值如何我都非常喜欢，但以上就是我目前为止对此璧玉的观察所得，希望朋友有空上来多指点，请再次给出你的分析意见

----也有闲暇请你将过手的玉璧略作描述，以让我学习和分享[em10][em10][/qu

高古玉器是不可以用硬度作为唯一判定料质的标准的.特别是薄片或较小器物.