[分享]发些玉玉给大家看看

liuyimin · 发表于 2008-10-12 06:22:42

3915913您就是那位心斋主人

3915913 · 发表于 2008-10-12 06:28:16

错了我到希望认识这位玉友可惜他潜水太深

牛心 · 发表于 2008-10-12 06:34:34

以下是引用 3915913 在 2008-10-11 21:00:00 的发言：
实在很抱歉你的照片很模糊无法看清据我观察老玉新做的可能性较大相信你也看到每个转角处爆口很严重凹处很规范高古玉器上不会出现类似现象如果你有空可以在这里找一下玉友心斋主人上传的一款小玉免这件东西规格档次很高各种高古玉器的特征都有玉质沁色孔径吐灰现象雕制痕迹溶蜡状裂口状等等特别是它的沁色通透明亮红的让人心动细细观察沁色由三种颜色组成这在高古玉器中比较少见这件东西虽然得到许多玉友的否认但我还是认为它是一件难得的好东西纯属个人观点不到之处敬请谅解

请点评一下估价，老玉新工与真老玉价格的区别，您是高手，liuyimin的水平也很好，希望liuyimin不介意我的请求，感谢

liuyimin · 发表于 2008-10-12 06:42:54

以下是引用牛心在 2008-10-11 22:34:34 的发言：
请点评一下估价，老玉新工与真老玉价格的区别，您是高手，liuyimin的水平也很好，希望liuyimin不介意我的请求，感谢

哈哈！对一个玉器爱好者来说，价格也是比较关心的事，3915913分析的很好，是个高手，欢迎点评！
我非常荣幸遇上这位不吝赐教的高人

bufferfish · 发表于 2008-10-13 21:08:57

[em3][em3][em3]

liuyimin · 发表于 2008-10-13 23:42:44

继续请教3915913该器纹饰的问题：
文饰刀口横截面呈V型,内有类似《《《型转折痕迹，与普通砣痕有别，内有吐灰现象，盘玩后可见刀口内有钙化，整器型除纹饰外，没别的新加工痕，本人判断该器型没有改动，原本打通天孔的，两头对打，打了约一厘米未继续打了，融蜡状清晰可见

3915913 · 发表于 2008-10-14 04:05:54

有关雕刻痕迹一事建议你多看看士心先生上传的各种器具照片相信你会找到答案的之于吐灰现象只代表入土年代久远不代表作品的优良

liuyimin · 发表于 2008-10-14 06:54:59

谢谢关注！士心老兄的所有上传的各种器具照片我都已经看过一到两遍，有的甚至好几遍，
个人观点，春秋及以前“有的”雕刻痕迹与战汉及以后的砣工有别，西周及春秋的纹饰雕刻痕迹有资料表明有呈V型的，战汉的高古玉器见过一些，但数量有限，高古的玉器判断上不是很拿手（在下业余爱好玉文化）
不知能否请教您的联系方式?请至liuxn630@sohu.com士心老兄的电话我已有了，我想多结识一些玩玉高手，特别是德高之士，再次感谢您！

xiuhai · 发表于 2008-10-19 17:37:32

[em4][em4][em4]

士心 · 发表于 2008-10-23 21:07:27

不好意思，这个帖子很早以前看过。照片很不清晰所以也没细看。
第一件东西纹饰的工痕很明显的现代工艺，中间的圆可以管钻新工老工都可以做到，但两头的纹饰的工痕，老工是做不出如此深而两侧平行的阴线的。
第二件开门老的，个人观点是明代的~
[em1]

[分享]发些玉玉给大家看看

浏览过的版块